在城市当中养狗，原本应该是一件能够增添生活乐趣的事情，然而近些年来频繁出现那些恶犬伤人的事件，却把“遛狗不牵绳”这样一种普遍存在的陋习推到了风口浪尖之上，进而暴露了规则意识缺失这一背后状态下的公共安全忧虑。

养狗规定与人性化考量

各个城市均颁布了详尽的养犬治理条例，其核心要点涵盖登记、免疫、遛狗之时要牵绳等等，这些规定并非旨在限定养狗的自由，而是基于公共安全以及卫生方面的必要举措，比如说，北京市有着有关犬只出门必须系犬链，并且要由成年人牵引带领。

然后呢，有一部分养狗的人觉得规定太不人性化了，完全没考虑到和宠物之间那种情感上的联系。他们感觉牵着绳子就把狗的天性给限制住了，还影响了彼此之间的互动。而这种把个人情感摆在公共规则之上的念头，正是好多矛盾开始产生的源头。

宠物拟人化与责任错位

许多主人把狗当作家庭成员，甚至当作“子女”，这种程度深的情感是能够被理解的。然而，这种把狗等同人的认知，有时候会致使责任出现错位情况。主人以“父母”身份自居，可是却常常忽略了身为宠物实际监护人应该承担的法律以及社会责任。

狗的行为，其最后是需要人去引导以及控制的。当主人处于沉浸于“孩子很乖”这样的想象之中的时候，就容易出现放松管理的情况。责任感的那种模糊状态，致使一些主人在外出之际，更加偏向于去相信狗的“自律”，而不是去履行自身应当尽到的管束义务。

“我的狗不咬人”认知误区

最常被遛狗不牵绳者拿来当作说辞的，是“我家的狗很和善，从不攻击人”这话 ，其背后存在着对犬只行为不可预测性的严重低估 ，哪怕是最温顺的狗 ，在受到惊吓、刺激或者保护领地的时候 ，也有可能做出攻击反应 。

狗狗性情可不是始终如一的，环境状况、健康情形、情绪状态都会对其行为产生作用。可主人那份自信通常是基于和宠物独自相处的经历而建立起来的，然而却把公共环境里复杂可变因素所带来的风险给忽视掉了。这句经常挂在嘴边的话呀，实际上就是一种用来推卸潜在责任的心理自我劝慰 。

犬只本能与主人管束义务

狗被驯化后有着看家护院这样的历史角色，这确实会使它们对陌生环境一直保持警觉，这种本能表明它们存在攻击潜在威胁的可能性，所以当出现咬人事件时，追责的重点不该是犬只的本能，而应当是主人没能有效管理以及约束这种本能。

依照法律清晰明确的规定，当饲养动物致使他人遭受损害之时，动物饲养人或者管理人是应当去承担侵权责任的。这所意味的是，不管狗伤人是出于什么样的缘由，其主人都是必须要承担相应的民事甚至法律方面责任的。管束义务的履行，是平衡宠物本能与公共安全的关键所在。

恶性事件与处罚力度反思

以上海老人遭受无声攻击的事件为例，陕西幼童被猛犬扑咬的事情为例，它们并不是单独的事例。这些悲剧一次又一次地证实，事前预防存在缺失，事后追责存在困难，部分原因是对违规养狗行为的处罚力度偏软。

诸多城市条例所规定的罚款数额处于较低水平，并且执法过程常常遭遇取证困难、执行困难等一系列问题，这种情况致使违规所要付出的成本较低，进而无法形成有效的震慑作用。唯有当法律生出“牙齿”，使得漠视规则的人承受沉重的代价，才能够促使养犬人事主将规则转化为行动方面的自觉 。

呼吁文明养犬与共建安全环境

个人拥有养狗的权利，然而该权利得在法律以及公德所划定的框架范围之内去行使。文明地养犬并非是一种高标准的要求，反而是最基本的底线性质的要求。这其中涵盖了诸多方面，比如说要去办理合法的证件，要定期给狗狗接种疫苗，外出的时候必须要牵好犬绳，还要及时清理狗狗排出的粪便，并且要主动避让过往的行人等等 。

和谐的整个社会环境，需每位养犬者一同努力。管理部门要强化巡查以及执法，社区能开展宣传予以引导，并且每一位市民都有权利对不文明养犬行为实施监督以及进行有益提醒。安全且友好的公共空间，需规则去守护。

关于城市当中养狗这件事，您觉得除去加强处罚之外，另外还有哪些举措能够更为有效地去提升养犬人员的规则意识，进而减少这类安全事件的发生呢？欢迎在评论区域分享您的看法，要是感觉本文是有道理的，那就请点赞给予支持，并且分享给更多的朋友。