当媒体将表情包用作思考的替代，把转发当成核实的取代时，我们距离真相到底有多遥远？ 。

表情包与轻率传播

现如今，许许多多的媒体平台把运用网络表情以及流行语当作“年轻化”的标志，然而实际上，这样子往往只不过是把内容生产的草率给遮掩住了。为了可以追逐到点击量，一部分编辑直接就采用了没有经过验证的网络传播信息，把核实的环节给省略掉了。这样的一种模式在短时间之内能够带来流量，可是却对媒体的根本——公信力带来了侵害。一旦读者发觉内容一次又一次地出现错误，最后只会选择离去。

小编文化与手艺流失

有一种情况是，之前那样的具有实地采访、多方求证特性的传统记者，其经历的过程虽粗糙但扎实。如今，有部分机构将‘记者’替换成了‘小编’，并且重点转变为怎样使得所产出的内容能够传播得既更快又更广。原本那种新闻生产所具备的手艺感，也就是针对复杂事实进行的打磨，如今被简化成了编辑技巧。其最终呈现的一个结果便是，所产出的内容表面上看起来光滑且易于阅读，然而却常常缺失事实所应有的厚重以及深度。

迎合偏好与解释权让渡

社交媒体算法对冲突、反转以及情绪化内容有所偏爱，于是一些媒体就主动去调整生产逻辑来迎合，当面对复杂社会事件之时，它们不再把精力致力于梳理脉络以及解释根源，而是去追逐热点当中的情绪爆点，这等同于主动放弃了对世界进行深入解释的责任，把话语权让给了流量逻辑。

核实机制与后真相困境

核准确实是新闻工作的核心要点所在，然而在当下信息呈现爆炸态势的情况之下，这件事变得特别艰难，各个方面的利益主体都尝试着去推行自身的“版本”，要是媒体欠缺严格的核实机制，那么公众就会陷入到信息的迷雾当中，这便是所谓的“后真相”状态了，即情绪以及立场常常比事实更能够对舆论的走向产生影响。

重拾对事实的洁癖

而要改变当前的状况，那就必然得重新树立出一种对于事实十分严苛的态度来。在进行新闻训练期间所着重强调的是“所看见的并不等同于实际所是的”，这便明确要求从业人员要如同侦探那般去展开追问以及交叉验证。这也就表明了需要投入更为的时间以及更多的资源，以此来发掘信息的源头、开展现场的核查工作，而并非是在办公室当中编排那些转手得来之后形成的资料。

理论空心与行业隔绝

新闻学的研究，有时候会陷入到抽象概念的讨论之中，从而与业界所面临的实际困境相互脱节，这种状况被称作“理论空心化”，它致使学科在面对社会发生巨大变化的时候，缺失了解释的能力，当研究不再去关怀具体的、一般人的生存状态之时，它就转变成为了小圈子内部的智力游戏，不能够为实践给予具备价值的指引 。

我们不是要去否定技术所带来的传播效率，然而必须要保持清醒，在如今这个算法擅长制造情绪泡沫的时代：人的价值恰恰是在于能够感受痛楚，能够核实真相，能够担当守望。媒体可以去借鉴《卫报》等机构的做法，通过参与式调查连接读者，在特定领域进行深耕，建立起不可替代的公信力。

在你看来，于当下这般的环境状况之中，身为一名普通的读者，能够借助哪些具体的行为举措，去推动媒体更加着重事实查证这件事，而不是仅仅去单纯地追逐流量呢？欢迎你来分享一下你的看法哟。